Casualidades diversas que han llevado a una inesperada resolución inicial

Dicen que las casualidades no existen, o tal vez sí. Es cuestión de opiniones y de gustos.
Vayamos con una de ellas:
El día 27 de abril de 2018 -viernes- la representación de la Ciudad Autónoma de Melilla personada en el pleito generalmente conocido como «campo de golf de Melilla»; o también como «fraude de las tasas del campo de golf», presentó un escrito en el juzgado mediante el que se oponía a un recurso presentado por los abogados de los «investigados» en el caso, que ya por aquel entonces pedían su absolución.
En el recurso, la Ciudad Autónoma de Melilla decía, textualmente:
«…mediante actuaciones diversas no contempladas en la Ordenanza fiscal correspondiente y que supusieron una merma de la tasa municipal, el dinero que se ingresó fue sensiblemente menor del debido. La Ciudad Autónoma de Melilla detectó que debería haberse ingresado 217.932,48 euros, por lo que había una desviación de 111.641,25 euros, tal como consta en los autos (Orden 954, de la Consejería de Fomento, Juventud y Deportes de 27 de marzo de 2015).
Posteriormente, el perito judicial ha determinado que la cantidad que debería haber ingresado el Club Campo de Golf a la Ciudad Autónoma de Melilla, conforme a la Ordenanza Fiscal ascendería a 325.757,60 euros si el cálculo de las tasas a ingresar se realiza en el mes que se usan los greenfees, y a 237.980,05 euros si se contabiliza la tasa en el mes que se produce su pago, por lo que el Club debería ingresar la cantidad de 219.466,37 euros o de 131.688,82 euros, respectivamente, a la Ciudad Autónoma de Melilla».

Ese recurso fue trasladado ese mismo viernes a las partes, justo cuando íbamos a entrar en un prolongado «puente» festivo por el primero de mayo, que se celebraba el martes siguiente día 1 de mayo.
Pues casualmente, por supuesto, el siguiente jueves, día 3 de mayo, fue convocado un Consejo de Gobierno extraordinario – y tanto, porque se celebran usualmente los viernes.
En esa extraordinaria reunión, en la que se estudiaron algunos asuntos que podrían haber esperado  hasta el día ordinario -viernes- o hasta la semana siguiente, sirviò para introducir una propuesta del consejero de educación y deportes que textualmente decía:
«MODIFICACIÓN ACUERDO DEL CONSEJO DE GOBIERNO DE 18/09/15, EN RELACIÓN CON EL CAMPO DE GOLF.- 
El Consejo de Gobierno a la vista de las actuaciones practicadas por la Consejería de Educación, Juventud y Deportes, y en pro de garantizar los legítimos derechos e intereses de la Ciudad, amparados por los principios de legalidad, objetividad y proporcionalidad, de la acción pública de la Administración Local, verificada la existencia de P.A. nº 927/2014 que se sustancia en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 5 de Melilla, dirigido contra el Club Campo de Golf Ciudad de Melilla derivado del impago de tasas por diferentes conceptos entre los años 2010 y 2014, por importe de 111.641,25€, más los intereses que procedan en su caso, acuerda circunscribir la actuación procesal de la Ciudad que se encuentra en curso al ámbito de la reclamación civil, desistiendo de actuaciones de orden penal, que fueron acordadas en sesión de 18/09/2015, considerando esta actuación la más acorde a los principios citados y porque se garantiza el superior interés de la Ciudad en orden a asegurar el reintegro de la cantidad citada, a la par que resulta plenamente compatible a los intereses postulados por el Ministerio Fiscal».
En resumen:
La Ciudad Autónoma de Melilla se estaba retirando de la acusación penal, con lo cual iba a ir contra sus propios actos de años anteriores, cuando se había personado en este proceso judicial, parece ahora que solo para aparentar la defensa del dinero público; y también del escrito referido de tan solo cinco días antes y, por tanto, decidía:
  1. Renunciar a seguir actuando judicialmente contra los investigados, a pesar de que los propios servicios de la Ciudad Autónoma de Melilla habían dictaminado un fraude mínimo de 111.641,25 euros, que el perito judicial elevó después a un máximo de 219.466,37 euros. Es decir, en vez de  defender con todos los medios el dinero de los melillenses, acordó, de manera extraordinaria y urgente, algo bastante diferente.
  2. La Ciudad Autónoma de Melilla se iba a conformar, a partir de entonces, con la acción civil para que los deudores investigados -el Sr. Bohórquez y su club privado- le pagasen la menor de las cantidades descritas, es decir: los 111.641,25 euros más los intereses de demora que exige la Ley.

Me surgen las siguientes cuestiones:

  • ¿Qué pasó realmente durante el puente del primero de mayo de 2018?,
  • ¿Por qué el Consejo de Gobierno de Melilla, es decir: Imbroda, vio súbitamente la luz durante los días de asueto y cambió radicalmente su postura: de la personación activa y la denuncia a la retirada vergonzante?,
  • ¿Recibió amenazas del editor de un periódico o, peor aún, se dejó intimidar por ellas?,
  • ¿Por qué no asistió al consejo de gobierno la Vice-presidente 2ª, Paz Velázquez, la cual estuvo relacionada políticamente con la denuncia inicial?,
  • ¿Tuvo tal ausencia algo que ver con el hecho de que cuando pactaron PP y PPL estos últimos se comprometieron ante lo que quedaba de militancia que nunca permitirían que se quitasen las denuncias por corrupción?

Un inesperado sobreseimiento de la Audiencia Provincial

Considerando lo anterior, no es extraño que meses más tarde de estos hechos casuales, claro, la Audiencia Provincial de Málaga con sede en Melilla acaba de decidir el sobreseimiento provisional del escandaloso caso, obviando, por un lado, a las acusaciones particulares – las de unos particulares que, efectivamente, aparentemente hemos sido los únicos en defender el dinero público, el interés público-; por otro lado, la investigación de la policía judicial, cuyo informe había advertido sobre la presunta comisión de numerosos delitos, y también olvidándose del informe muy aclaratorio del perito judicial, un auditor censor jurado de cuentas, que, como hemos dicho, elevó la cuantía del fraude detectado por los servicios municipales y lo describió con detalle.
Antes de esta casualidad, hubo otras: el traslado del mando de la policía judicial -de la UCO de la Guardia Civil- que se había encargado de este asunto y de otros más que afectaban, también casualmente, a la más que presunta corrupción del Gobierno de Imbroda; y también la política de traslados y nombramientos en la justicia, esta vez con minúsculas.
Casualmente, por supuesto, hay que decir que el gobierno de Rajoy tendría que estar tan implicado con la Justicia como lo debería estar el de Imbroda. Ambos lucharon contra la corrupción con el mismo denuedo.
Y es que, como decía mi abuela: ¡Para Justicia, la Divina! Esta llegará, sin duda, en su momento, pero aún tendremos que esperar porque todavía no ha podido conseguirse.

Mientras tanto, nos preguntaremos:

  • ¿Ha ingresado el dinero el susodicho individuo o su club -los 111.641,25 euros más los intereses de demora- en las arcas de la Ciudad?
  • Por cierto, ¿Cuándo va a pagarlo?,
  • ¿Exigir ese importe es defender los intereses de los melillenses; o defender tales intereses es mirar para otro lado?,
  • ¿Se está intentando posibilitar la prescripción de los derechos de cobro?,
Me temo que no vamos a saber las respuestas, al menos hasta que haya gente en el Ayuntamiento a la que no le importe la posibilidad de recibir una crítica o un ataque por parte de un pluri-condenado, incorregible y fatuo editor jubilado.
Sobreseimiento e inocencia no son sinónimos
Por otra parte, este individuo está vendiendo ahora que era totalmente inocente, que ha sido objeto de un complot político y que es el más honrado de los mortales.
Nada más lejos de la realidad. Como dice textualmente el Auto que él mismo ha publicado, aunque solo parcialmente, en su panfleto auto-propagandístico:
«El Juez de instrucción considera que los hechos punibles relatados constituyen un delito continuado de malversación de caudales públicos del artículo 435 del Código Penal. Dado que dicho precepto no contempla modalidad comisiva alguna sino que expresa en qué casos se extiende la responsabilidad penal a particulares, es de rigor deducir que nos encontramos ante la imputación de la conducta del artículo 432 del citado Código.»
Y también dice el Auto que: «…La respuesta a la interrogante de la subsunción de los hechos en la norma penal la encontramos en los términos de los propios Convenios celebrados entre el Club y la ciudad autónoma de Melilla pues en ellos se habla del encargo de la “gestión” del campo de golf, tarea que conllevaba el cobro de la tasa. Esto es, la conducta reprochable formaría parte de la gestión encomendada y, lejos de haberse producido un aprovechamiento particular susceptible de ser considerado ánimo de lucro, habría habido un perjuicio al patrimonio de la Administración pública, representado por la ciudad de Melilla.
Estaríamos, por tanto, ante un delito de administración desleal del art. 252 Código Penal que, por afectar a caudales públicos, haber sido realizado por personas que tenían a su cargo la gestión de cobro de los mismos y haberse provocado un perjuicio para la ciudad de Melilla, sería considerado malversación de caudales públicos. Sin embargo, dado que la nueva redacción del artículo 432 del Código Penal no es aplicable en este caso por razón del tiempo en que los hechos sucedieron, no cabe sino colegir que la conducta no es perseguible».

O sea: que de inocente nada de nada. Así que aprended a leer, que ya tenéis años.

Un merecido homenaje
Por último, quiero aprovechar estas líneas para rendir un homenaje a las personas que iniciaron esta denuncia.
Me refiero, por un lado, al Dr. Joaquín Martínez, que fue el denunciante ante la Consejería de Deportes de la CAM de las tropelías de Bohórquez y de su Club de Golf en la gestión del campo público de Golf, que debería ser de todos los melillenses y no de él. Gracias, Joaquín, porque solo personas como tú, que se atreven a denunciar lo que es injusto, hacen que mejore esta sociedad, aunque a paso de tortuga, todo sea dicho.
En segundo lugar, al insigne periodista Juanjo Medina Roldán, que fue quien llevó posteriormente el caso ante la Justicia, desgraciadamente unos días antes de su fallecimiento. Gracias, Juanjo, por tu esfuerzo, por muchas más cosas, pero también por esta denuncia en particular y, aunque alguien pueda creer ahora que no mereció la pena, tarde o temprano les demostraremos que estaban equivocados. Un abrazo a tu familia: a tu mujer, hijos, padres, hermanos, familiares y amigos.
En mi caso, tengo que aclarar que no estuve inicialmente personado en esta causa, y que solamente decidí hacerlo tras el fallecimiento de Juanjo, porque me comprometí a evitar que pudiera decaer y, por tanto, para asegurar que siguiese hasta el final.
Precisamente por ello, mi abogada acaba de presentar, en mi representación, una petición de aclaración a la Audiencia sobre los demás delitos de los que se acusaba a este «prenda». Espero y deseo que entre todos hagamos Justicia, esta vez con mayúsculas, como dice Imbroda, pero para todos y no solo para sus intereses. A ver si somos capaces de conseguir que la Justicia sobre algunos temas tabú reaccione y pueda atravesar, de una vez por todas, el estrecho de Gibraltar.
3 thoughts on “Casualidades diversas que han llevado a una inesperada resolución inicial
Joaquín Martínez

Muy buen artículo D. Julio Liarte.
El dinero no ha sido devuelto y lo peor es que nunca lo van a devolver porque aunque parezca mentira, la propia consejería de Educación cerró el expediente por CADUCIDAD!!!
Estuve viendo ese expediente y no recuerdo cuando se cerró (creo que en algún lugar tengo la fecha) pero cualquier partido que tuviese interés en el asunto podría solicitar el poder estudiarlo…verian cosas muy curiosas.
Precisamente fue a raíz de esa solicitud para poder comprobar ese expediente (estaba personado en él pero no me informaban de nada) cuando Bohórquez comenzó con sus continuos ataques hacia mi en su periodicucho (creería que tras verlo acudiría al juzgado…y quizás es lo que debí hacer).

Juan Requena

El archivo de este este asunto es de auténtica vergüenza,pero el archivo es provisional y consecuentemente todavía tiene recorrido.Supongo que las acusaciones no se den por vencidas y sigan batallando en este procedimiento y promoviendo otros contra los paniaguados que han hecho de palanganeros, si no no cabrá más que esperar que cambie el gobierno y llegue el esperado día de San Martín

RACHID CARROUM LARBI

Después de leído el artículo serio sobre las tasas del club de golf, y de los comentarios, compruebo una vez más que tanto la oposición como los particulares seguimos siendo menos inteligentes que la derecha no solo en Melilla sino a nivel nacional, nunca somos capaces de conseguir de los Juzgado y Tribunales el embargo de los bienes personales de estos sujetos que amparados en un poder inmerecido y ejecutado de la forma más torcida posible, salen indemnes y en la más absoluta impunidad, de todos sus desmanes.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¡Bienvenido/a a mi blog!

Destacado

Ya está disponible el libro electrónico "Mis experiencias con Bohórquez" que agrupa toda la serie de relatos en un formato listo para imprimir o guardar.

Descargue ahora su copia pulsando sobre el botón.

Portada del libro
Descargar libro

Sígueme en las Redes Sociales

Twitter

Luchemos juntos por #Melilla https://t.co/XtnHL8rkhg
Al final, ahora y siempre, lo que cuentan son los hechos y no las palabras
"Solo cabe progresar cuando se piensa en grande; solo es posible avanzar cuando se mira lejos". Ortega y Gasset
El cambio político, el empresariado local y la contratación pública #MELILLA https://t.co/gcj5yzBxsJ
Toda arquitectura ética o política que no esté sustentada en principios firmes e irrenunciables, lo está sobre base… https://t.co/henTneFfHd
Un gobernante no puede, no debe, aceptar un chantaje de nadie, sea quien sea. Si lo hace, esta abriendo una vía, qu… https://t.co/VtdjN2HBjr
"La mano que mece la cuna", antes y ahora, es la que busca prevalecer
La providencia, la suerte, la generosidad política de algunos nos va a dar la oportunidad en #Melilla de convertirl… https://t.co/2LmQAKLq2r
“Lo que está a punto de comenzar no se ha visto nunca en esta ciudad”, “este será el gobierno que devolvió la voz y… https://t.co/H3KBofGDuf
“Vamos a hacer una ciudad más amable, más segura y más limpia” toma de posesion de @EdeCastro
Impecable discurso institucional de la Ministra del gobierno de España en funciones en la toma de posesion de… https://t.co/QPl8mQ0bQ0
Gran artículo de Jaime Villegas. Una visión, a mi juicio acertada, del reciente cambio político producido en… https://t.co/H3DUytwKZW
La cuestión es más fácil de lo que parece: si Imbroda hubiera dimitido en Melilla antes de la formación de la Asamb… https://t.co/mqBxI9Q1gu
Siempre tenemos problemas en Melilla tras las elecciones. Crispación - odios - enfrentamientos- feedback. Es muy di… https://t.co/tYIDccpjED

Archivo del blog